在近期的采访中,根据v神的说法,与证明交易相比,比特币的工作证明系统存在根本缺陷,部分原因在于验证交易所需的能源。大家怎么看?

在Blockchain Insider播客的采访中,V神对比特币和以太坊的未来进行了权衡。根据他的说法,与证明交易相比,比特币的工作证明系统存在根本缺陷,部分原因在于验证交易所需的能源。

他认为:这两种机制有点类似,因为它们都使用经济资源来保证你在网络中可以拥有的参与程度。但在我们看来,权益证明确实更好,一是工作量证明会导致大量的资源消耗,另外权益证明要更优秀,因为不需要一直计算,可以以很低的能耗来验证交易。


@BTS布道人:实际上不论是BTC还是以太坊,验证交易都是需要能源的,毕竟是由矿池支撑的。

但这就是原始的去中心化的雏形,矿池算力也证明了这样做确实是可行的。

第二代的是Dpos机制的类型,像比特股或者柚子这样的弱中心化,由不同节点分散支撑的在效率和安全性上相比BTC都有长足的进步,但相应的缺点也是一样的,同样容易被掌控权力。但相比第一代的矿池做为主要支持节点来说,我还是更支持后者,即使有不同的缺点,但这样的节点效率和稳定性实在是高了太多了。


@低调的奢华:话说黄金的开采,也需要资源消耗;石油的开采,也需要资源消耗。

要不让石油开采和黄金开采都停下来,少浪费点资源的消耗?

关于比特币的POW算法,已经有很多人进行过批评;但是不管你承不承认,POW也是迄今为止最公平,最去中心化的算法;ETH改成POW+POS,只能让以太坊的去中心化程度进一步的减弱,增强了项目方的权力而已!


@风生水起:说的不错!但这对币价毫无意义,权益证明当然是以太坊更好,接受还需要过程,这个讨论属于教科书式的讨论,对于币圈的我们意义不大!